Gloire Impériale

‘Gloire Impériale’ est un jeu qui essaye de recréer l’interaction des diverses nations du monde pendant la période de 1780-1820.
 
AccueilAccueil  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  MembresMembres  GroupesGroupes  Connexion  

Partagez | 
 

 Nucleaire, pour ou contre?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : 1, 2, 3  Suivant

Nucleaire
Pour
80%
 80% [ 12 ]
Contre
13%
 13% [ 2 ]
Ne sait pas
7%
 7% [ 1 ]
Total des votes : 15
 

AuteurMessage
Lars Fersen



Nombre de messages : 43
Age : 27
Date d'inscription : 20/05/2006

MessageSujet: Nucleaire, pour ou contre?   Ven 26 Mai à 10:34

Voilà comme c'est un forum pour joueurs je me permet de faire un sondage pour connaitre vos opinions sur le nucleaire civil, repondez franchement je vous en conjure.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Paolo Renier
Doge de Venise
avatar

Nombre de messages : 765
Age : 29
Localisation : Venise
Date d'inscription : 24/10/2005

MessageSujet: Re: Nucleaire, pour ou contre?   Ven 26 Mai à 12:49

Pour, évidemment, c'est la seule énergie fiable peu polluante à notre portée. Qu'on ne parle pas de Tchernobyl, car il faut voir la différence entre les centrales soviétiques et les centrales "occidentales", avec les feançaises en tête.

Donc oui, je suis pour, mais aujourd'hui nous devons mettre toute notre énergie intellectuelle pour réusir à maîtriser la fusion, car le jour où on arrivera à fabriquer et employer de gros tokamak, nous aurons une énergie peu chère, en masse, sans pollution, sans risques, et en plus, à l'infini.

A bon entendeur ...

_________________
PAOLO RENIER
Doge de Venise,
Consul

"Si belle qu'elle supporte l'admiration des sots."
ADMINISTRATEUR
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Paul I
Tzar de Russie
avatar

Nombre de messages : 170
Localisation : Moscou
Date d'inscription : 18/02/2006

MessageSujet: Re: Nucleaire, pour ou contre?   Ven 26 Mai à 12:49

Pour au lieu des centrales à charbon au pétrole etc...

Contre avec les éoliennes et les énergies renouvelables (pour moi, l'éolienne est la solution d'avenir...)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Lars Fersen



Nombre de messages : 43
Age : 27
Date d'inscription : 20/05/2006

MessageSujet: Re: Nucleaire, pour ou contre?   Ven 26 Mai à 12:59

Paolo Renier,
Tu refletes exactement mon opinion, cependant je pense qu'avant de savoir maitriser la fusion, il faudrait se pencher sur les surgenerauteurs dont le principe est d'injecter un neutron dans un noyau d'uranium 238 pour qu'il se "transforme" en plutonium 239 qui lui est fissible et peut servie comme l'uranium 235, ainsi on produit plus de combustibles que l'on en consomme. Cependant à long therme la fusion est le modele "parfait".

Paul Ier,
Je ne partage pas ton point de vue quant aux eoliennes pour plusieurs raisons:
-Polution visuelle
-Peu de rendement
Je suis pour les panneaux solaires sur la lune mais sur terre ils ne servent à rien.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Paolo Renier
Doge de Venise
avatar

Nombre de messages : 765
Age : 29
Localisation : Venise
Date d'inscription : 24/10/2005

MessageSujet: Re: Nucleaire, pour ou contre?   Ven 26 Mai à 14:03

Pour ce qui est du développement des surgénérateurs, je ne sais pas, je crois que pour l'instant les générateurs de troisième génération sont suffisants. En tout cas, je suis d'accord avec toi quant aux éoliennes, c'est moche, peu fiable, et ça produit quedalle, il faut bien le dire ; pour permettre à un berger isolé en montagne de se fournir en électricité pour sa pomme, oki, pourquoi pas, c'est vrai, c'est même bien. Mais comment fournir des villes comme Paris en électricité avec des éoliennes? Non franchement, pareil pour les panneaux solaires, c'est bien joli tout ça, mais quand vous voyez qu'il y a une majorité de panneaux solaires qui nécessitent plus d'énergie pour être fabriqué qu'ils ne produiront durant leur vie... Neutral

Donc voilà, arrêtons les conneries du genre sortir du nucléaire, blablabla, svp. En plus, le plus drôle, c'est la cohérence des gars qui racontent qu'ils sopnt contre le nucléaire car ils sont pour les énergies naturelles.

Faut pas déconner les mecs, le nucléaire, ça regroupe l'ensemble des énergies "élémentaires". Le nucléaire permet à la Terre d'être à températue à peu près constante, à la terre de bouger, aux volcans de fonctionner, au Soleil de nous donner de la lumlière et de la chaleur. Le nucléaire permet simplement la vie. Quoi de plus "naturel"?

Et puis, si on élargit l'emploi du nucléaire dans le civil, on s'apperçoit que dans la chimie, dans la médecine etc on l'utilise. Pourquoi en sortir?

_________________
PAOLO RENIER
Doge de Venise,
Consul

"Si belle qu'elle supporte l'admiration des sots."
ADMINISTRATEUR
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Charles IV
Roi d'Espagne
avatar

Nombre de messages : 670
Localisation : Madrid
Date d'inscription : 24/12/2005

MessageSujet: Re: Nucleaire, pour ou contre?   Ven 26 Mai à 14:14

Moi je suis fondamentalement pour les Centrales Nucleaires. Neanmoins, devant les dechets que cela entraine, il ne faut bien sur pas en rester la et la construction du Reacteur a Fusion a Cadarach, meme si c'est pour l'instant expérimental, reste une solution d'avenir pour moi. Bien sur, nombres de problemes sont a regler, mais ca parrait etre une exellente solution.
Le nucleaire est une energie de transition en fait passant du tres piolluant au moyennement polluant mais a long terme, et préparant au non polluant.

Toutefois, les Centrales Nucleaires présentent un risque, il ne faut pas se voiler la face, a plus forte raison avec la privatisation de EDF. Qui garranti qu'EDF acceptera de passer l'argent necessaire a la securité des centrales alors qu'elle préfererai sans doute donner cette argent aux Actionnaires, enfin, c'est la une question auquel je ne saurai repondre.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Pierre Ochs

avatar

Nombre de messages : 104
Localisation : Zurich
Date d'inscription : 20/04/2006

MessageSujet: Re: Nucleaire, pour ou contre?   Sam 27 Mai à 20:28

Pour les centrales nucléaires car on n'a pas pu faire mieux pour ce qui concerne le rapport production d'électricité/rendement/déchets.
Il ne faut pas oublier, c'est que pour produire les panneaux solaires, il faut faire appel à des produits polluants!!

Concernant la privatisation d'EDF, je ne vois pas comment ils passeraient outre les contrôles de sécurité alors que le danger peut se présenter très vite avec le nucléaire. La surveillance des sites nucléaires ne coûte pas bien cher comparé à son rendement Laughing
N'oublions pas non plus que les centrales nucléaires françaises sont parmi les plus sûres et qu'EDF fait aussi d'énormes profits qui lui suffisent amplement...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Paul I
Tzar de Russie
avatar

Nombre de messages : 170
Localisation : Moscou
Date d'inscription : 18/02/2006

MessageSujet: Re: Nucleaire, pour ou contre?   Sam 27 Mai à 21:18

Je n'ai jamais dis que j'étais fondamentalement contre le nucléaire, juste qu'une version améliorée (moins polluante donc) serait meilleure.

Non pour le nucléaire là.

Rien de sûr pour le futur...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Paolo Renier
Doge de Venise
avatar

Nombre de messages : 765
Age : 29
Localisation : Venise
Date d'inscription : 24/10/2005

MessageSujet: Re: Nucleaire, pour ou contre?   Sam 27 Mai à 22:22

Avoue que c'est pas très précis ton argumentation...fudrait développer...


d'ailleurs, une autre personne à mis qu'elle était contre, ça serait intéressant d'avoir son avis.

_________________
PAOLO RENIER
Doge de Venise,
Consul

"Si belle qu'elle supporte l'admiration des sots."
ADMINISTRATEUR
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Paul I
Tzar de Russie
avatar

Nombre de messages : 170
Localisation : Moscou
Date d'inscription : 18/02/2006

MessageSujet: Re: Nucleaire, pour ou contre?   Sam 27 Mai à 22:39

mon argumentation est simple, ce n'es pas méga écologique de fouttre des déchets partout avec la centrale nucléaire.

Les éoliennes, c'est le propre, maintenant, si, après fusion (ou fission), les atomes pourrait se fisionner (ou fusionner), ca serai un bon recyclage écologique, ca m'étonnerai que ca puisse se faire sans vecteur, a part si avec du CO2 on fais de l'oxygène....^^
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Paolo Renier
Doge de Venise
avatar

Nombre de messages : 765
Age : 29
Localisation : Venise
Date d'inscription : 24/10/2005

MessageSujet: Re: Nucleaire, pour ou contre?   Sam 27 Mai à 22:58

Ne le prend pas mal : tu devrais te renseigner sur la fusion. Regarde sur internet il y a des trucs intéressants.

Pour ce qui est des éoliennes, je l'ai déjà dit, c'est pas du tout rentable et puis c'est moche (oki c'est subjectif, mais même si vous aimez la gueule des éoliennes, vous imaginez en voir partout? Suspect No ).

_________________
PAOLO RENIER
Doge de Venise,
Consul

"Si belle qu'elle supporte l'admiration des sots."
ADMINISTRATEUR
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Paul I
Tzar de Russie
avatar

Nombre de messages : 170
Localisation : Moscou
Date d'inscription : 18/02/2006

MessageSujet: Re: Nucleaire, pour ou contre?   Dim 28 Mai à 0:07

Mais c'est écologique....si un jour on trouvait plus productif et moins polluant...je suis pour ...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Marquis de Castries
Administrateur


Nombre de messages : 78
Date d'inscription : 19/04/2006

MessageSujet: Re: Nucleaire, pour ou contre?   Dim 28 Mai à 0:10

lol! Toi tu veux le beurre, l'argent du beurre, et le culs de la cremiere! lol! lol! lol! lol! lol! lol! lol! lol! lol!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Charles IV
Roi d'Espagne
avatar

Nombre de messages : 670
Localisation : Madrid
Date d'inscription : 24/12/2005

MessageSujet: Re: Nucleaire, pour ou contre?   Dim 28 Mai à 0:13

Pöur la Securité des Centrales, récemment, un "test" a eu lieu avec les mecs du Raid (ou quelque chose comme ca) et ils ont reussi a prendre le controle d'une centrale en 4h30 environs, sachant qu'ils ont duent patienter 4h pour parcourir 50m a cause des gardes a l'entrées et des rondes.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Lars Fersen



Nombre de messages : 43
Age : 27
Date d'inscription : 20/05/2006

MessageSujet: Re: Nucleaire, pour ou contre?   Dim 28 Mai à 0:29

Certes, dejà ce genre d'action peu vraissemblable sont faites pour effrayer les masses. Admettons qu'un groupe armé prenne le contrôle d'une centrale, tout de suite les autorités seront mis en etat d'alerte. Imaginons que la centrale saute! Nous ne sommes pas en Russie, nous connaissons les risques que cela peut entrainer, des pastilles d'iode stable seront distribuées à la populace. J'ai fait mon TPE sur Tchernoby, je connais mon sujet (aucune pretention je ne connais pas tout, comme le developement de l'apareil radiculaire chez le poivreau^^) Rien ne peut permettre à des associations frauduleuses "ecologiques" de dire qu'il y a eu des milliers de morts! Il y a eu au grand maximum 5 000 morts, moins que les accidents de la route! Ces morts sont principalement dus à l'incompetence sovietique.
Passons, la centrale a sautée, la France appuyée par de nombreuses nations declare la guerre à ces sauvages et on les fait crever point final.
Bilan: 100morts Français
- Une guerre
-Une centrale en moins



Improbable, desolé ce n'est pas trés clair, dés que j'aurai plus de 5min je le referrai^^.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Charles IV
Roi d'Espagne
avatar

Nombre de messages : 670
Localisation : Madrid
Date d'inscription : 24/12/2005

MessageSujet: Re: Nucleaire, pour ou contre?   Dim 28 Mai à 2:09

Hey, ta philosophie m'interesses.
Je veux Nom adresse MSN et age.

Concernant les morts a Tchernobyl, deja faut compter tous les soldats de la Glorieuse Armée Rouge qui ont duent transporter les barres d'uranium a main nue, ou au mieux avec des gants....bah c'est une maniere de faire typiquement russe.

Nan mais a propos de l'exercice, je voulai simplement mettre en evidence le fait que les Centrales sont vulnerables, donc dangereuses. Bien sur il faut une equipe organisée, des infos, bref c'est pas a la portée du premier trou du cul venu. Mais apres, est ce que conjuger a une charge explosive, ca ne peut pas donner naissance a une explosion nucleaire ?

Et tant qu'on y est, pour ou contre la Bombe Atomique ??

(Perso je suis pour la bombe a Neutron, je trouve ca terriblement genial)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Christian VII
Roi du Danemark
avatar

Nombre de messages : 633
Date d'inscription : 21/09/2005

MessageSujet: Re: Nucleaire, pour ou contre?   Dim 28 Mai à 2:26

Fersens tes completement deconnecte de la realite
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Paul I
Tzar de Russie
avatar

Nombre de messages : 170
Localisation : Moscou
Date d'inscription : 18/02/2006

MessageSujet: Re: Nucleaire, pour ou contre?   Dim 28 Mai à 11:49

Citation :
(Perso je suis pour la bombe a Neutron, je trouve ca terriblement genial)




Sans commentaire rendeer
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Gustave Adolphe V
Empereur de Suède
avatar

Nombre de messages : 194
Localisation : Bordeaux
Date d'inscription : 22/12/2005

MessageSujet: Re: Nucleaire, pour ou contre?   Dim 28 Mai à 12:07

Pas touche a mon ministre yann :p
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Lars Fersen



Nombre de messages : 43
Age : 27
Date d'inscription : 20/05/2006

MessageSujet: Re: Nucleaire, pour ou contre?   Dim 28 Mai à 12:59

Yann c'est sa? Tu as le droit de penser ce que tu veux mais sans argument ce que tu dis est sans aucun interet.
Je suis pour la bombe atomique, mais je ne suis pas trés bien au point sur ce sujet.
Pour faire exploser une centrale française (pas Russe^^) il faudrait vraiment y mettre le paquet, les enceintes qui protegent le coeur sont trés dure à detruire. Il est surement possible d'entrainer une explosion nucleaire, ce serait extremement genant pour les techniciens de la centrale. Les populations exterieures seraient de suite evacuées, il faut savoir que les masses au environ des centrales beneficient d'un stock de pastilles d'iode, et que dans un perimetre assez important des dispositifs ont ete mis en place pour permettre à la population de beneficier de ces pastilles d'iode donc les consequences d'une explosion de centrale reste relativement restreinte.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Paolo Renier
Doge de Venise
avatar

Nombre de messages : 765
Age : 29
Localisation : Venise
Date d'inscription : 24/10/2005

MessageSujet: Re: Nucleaire, pour ou contre?   Dim 28 Mai à 14:58

Non mais même, les centales françaises actuelles sont conçues de telle sorte qu'on évite un tchernobyl ! Si un groupe armé "mal intentionné" prenait le contrôle d'une centrale, que ferait-il? Il ferait surchauffer le réacteur? Et après? Les centrales françaises sont conçues pour éviter les accidents de ce genre, si ça arive, y a que la centrale qu'est foutu; bon, ça nous coûtera super cher, mais au moins, il n'y aura pas de pb et les radiations émises seront ultra faibles.

_________________
PAOLO RENIER
Doge de Venise,
Consul

"Si belle qu'elle supporte l'admiration des sots."
ADMINISTRATEUR
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Pierre Ochs

avatar

Nombre de messages : 104
Localisation : Zurich
Date d'inscription : 20/04/2006

MessageSujet: Re: Nucleaire, pour ou contre?   Dim 28 Mai à 15:12

Conernant les déchets nucléaires : un projet pouvait être mis au point, cela consistait à utiliser les déchets nucléaires pour produire de l'énergie comme une centrale nucléaire. Le projet est concrétisable mais le gouvernement français n'est pas prêt à débourser plus d'un milliard d'euro pour ça (à cause notamment de ceux qui ont peur du nucléaire! Ca doit sûrement embêter le collectif "sortons du nucléaire" si ce projet voit le jour, ça leur ferait un argument de taille en moins!).

Ne confondons pas tout : Tchernobyl a pété à cause du manque d'expérience concernant la production nucléaire. Ce qui s'est passé en 1986 est la conséquence fâcheuse d'un test. Les scientifiques russes avaient décidé d'essayer de réduire la fission d'un des réacteurs en abaissant ces fameuses barrettes de carbones. Ca a très bien marché sauf que.... ils ont vu que ça marchait bien donc ont décidé de remonter ces barrettes (trop vite!!!) et là, réctions en chaîne! Une erreur que l'on a appris à gérer mais il a fallu cette catastrophe pour que l'on sache à quel point cette manipulation était dangereuse....

Concernant la sécurité comparative des russes et des français : je dirais RIEN A VOIR! Les russes produisaient en masse mais avec des matériaux de piètre qualité et leur dispositifs de sécurité inexistants ou presque. Sur ce point, on ne peut pas dire qu'il puisse avoir un autre Tchernobyl en France....
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Paolo Renier
Doge de Venise
avatar

Nombre de messages : 765
Age : 29
Localisation : Venise
Date d'inscription : 24/10/2005

MessageSujet: Re: Nucleaire, pour ou contre?   Dim 28 Mai à 15:52

C'est triste tout de même, personne ici n'est vraiment contre l nucléaire, du coup, il y a pas de débât... Laughing Wink

_________________
PAOLO RENIER
Doge de Venise,
Consul

"Si belle qu'elle supporte l'admiration des sots."
ADMINISTRATEUR
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Christian VII
Roi du Danemark
avatar

Nombre de messages : 633
Date d'inscription : 21/09/2005

MessageSujet: Re: Nucleaire, pour ou contre?   Dim 28 Mai à 18:04

je sais tres bien que balancer sur qqun sans argumentation derriere est ridicule, mais jai pas envie de metaler sur le sujet
autant pour moi
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Lars Fersen



Nombre de messages : 43
Age : 27
Date d'inscription : 20/05/2006

MessageSujet: Re: Nucleaire, pour ou contre?   Dim 28 Mai à 18:24

Pierre Ochs a écrit:
Conernant les déchets nucléaires : un projet pouvait être mis au point, cela consistait à utiliser les déchets nucléaires pour produire de l'énergie comme une centrale nucléaire. Le projet est concrétisable mais le gouvernement français n'est pas prêt à débourser plus d'un milliard d'euro pour ça (à cause notamment de ceux qui ont peur du nucléaire! Ca doit sûrement embêter le collectif "sortons du nucléaire" si ce projet voit le jour, ça leur ferait un argument de taille en moins!).
Sa m'interresse enormement, pourrais-tu me donner un site où ces theses sont detaillées?

"Sortir du nucleaire" est une organisation incompetente, ses arguments sont grotesques et infondés.


Peu sont completement contre le nucleaire, cela me deçoit quelque peu j'aurai aimé discuter avec un detracteur, le coté positif c'est que personne n'est idiot dans ce forum.
Christian VII, puis-je savoir si tu es pour ou contre le nucleaire?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Nucleaire, pour ou contre?   

Revenir en haut Aller en bas
 
Nucleaire, pour ou contre?
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 3Aller à la page : 1, 2, 3  Suivant
 Sujets similaires
-
» [AVIS] Pour ou contre le nucléaire?
» pour ou contre les bananes???
» Habbo qui change de plus en plus: POUR OU CONTRE ?
» Pour ou contre la pub en haut de page ?
» Liste 2500 pts pour jouer contre du Khemri

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Gloire Impériale :: Forum des joueurs-
Sauter vers: