Contestations - Questions - Discussions

Si vous avez des questions sur la validité de certains actes, des contestations sur certains actes, vous pourrez les poster ici.
Le but de ce topic et de vider le reste du forum du HRP, tout en créant un espace où les joueurs comme les admins pourront débattrent en toute amitié, sans emportement, des actes faits

Maintenant, c'est ici que ça se passera, et pu dans les topics de bataille

[topic soumis à la condition d'acceptation de l'équipe administratrice]

Edit Gui : accepté, bonne initiative
J'allais le faire !

J'inaugure mon topic ^^

Le souverain Badois, Charles IV, a développé la technologie ingénieurie avant même d'avoir développé aprentissage ni compagnonage... Il me semble avoir lu que l'on est obligé de développé les étages inférieurs avantde s'ataquer au sommet

Est-il dans son droit?

Tu as tout à fait raison, il ne peut développer d'abord que le premier rang, ceci fait le 2ème, puis le 3ème...

Mais peut-être a-t-il cru que le dernier rang était le premier ? Ce ne serait pas le premier.

En tout cas, achat de technologie à revoir.

Ah. Je croyais qu'ingénieurie était une technologie de premier rangt Je suis désolé.

Citation :

Armor
Capitale : Rennes
Population : 6 200
Religion : Catholique
Culture : Gallique
Revenu : 270 000
Marchandise : Poisson

Morbihan
Capitale : Nantes
Population : 7 200
Religion : Catholique
Culture : Gallique
Revenu : 280 000
Marchandise : Poisson

Bretagne
Capitale : Brest
Population : 9 200
Religion : Catholique
Culture : Gallique
Revenu : 260 000
Marchandise : Poisson

Je tiens juste à faire remarquer deux choses. D'abord, on ne dit pas gallique mais "gaélique", et deuxièmement, la Bretagne n'est pas de culture gaélique, vous faire une énorme erreur. Ce sont les Irlandais qui sont gaéliques!

Je tiens à intervenir sur la probable défaite polonaise sur son assaut sur le fort...

Il ne me semble pas qu'il soit écrit quelque part qu'il y ai d'office 500 canons par fort? donc, même s'ils y sont, tristant n'était pas du tout informé de là où il allait, il pensait attaqué un fort sans aucune défenses...

Et c'est reparti pour les discussions pour savoir quelle est le taux de cholestérol d'un soldat Prussien, puis celui d'un soldat Suédois...pour en conclure que "moi j'me casse vous êtes tous des mauvais joueurs !"

Bon ben alors là faudra rejouer la bataille d'Istanbul parce que les canons je pensais qu'ils étaient d'office dans les forteresses..

Il-y-a pas de canons inclus dans un(e) fort/forteresse que je sache. Tous ce que vous avez sont les murs pour vous défendre.

Etant Marc qui dit ça, je pense que Alban va un peu faire la tête et va partir en disant que c'est à cause nous, pas vous?

Je ne suis pas au courant de l'affaire, mais Istanbul c'est désormais du passé, et on ne reviendra pas dessus.

Par contre il est en effet vrai qu'aucune règle ne stipule qu'il y a automatiquement des canons dans les forts.

Perso je croyai vraiment qu'il y avait des canons dans les forts, sinon a quoi ca servirai de construire des forts, parce que des murs sans canon, c un peu ridicule quoi, pi au prix des forts et tout, si en plus on doit rajouter des batteries a pieds pour que ca ait de la gueule, on s'en sors plus....

Ben...Il suffit de laisser des batteries en place, c'est simple.

Toi qui t'interesse tant au l'organisation militaire, tu sais trés bien, que les compagnie d'artillerie n'était pas dans les forts.Elle faisait parti intégrante de l'armée de terre, les forts avaient leur canons fondu sur place, tel celui de blaye ( j'habite a 30 km de ce drenier) ou les pièce portent les armoirie de la ville.Les canons était fournie avec le fort, sinon faudra m'expliquer à quoi sa sert davoir 4 murs...c'est du jamais vu.Tout fortification est armé A SA FABRICATION.Mais si vous insisté sa me dérange pas en fait, car je vais attendre sagement 1 jour dans mon fort que le reste de mes troupes arrive et rentrée dans vienne qui na pas d'artillerie.Dc en faite sa me va....(c'est pour thomas sa).
Ensuite si on ce fit à la réalité historique, les fort étaient comme les bateaux, "livré" avec leur artillerie.
Dans c'est cas la tristan, on jouera la bataille demain avec mes 60 000h, vu que je reste sagement dérière mes murs.

De plus il me semble que si 500 canons etaient compris cella aurais necessité un cout d'entretien (autour de 300 000 po...).Donc si pas de cout d'entretien,pas de canons...enfin je crois...

Tu peus pas comparer des canons FIXE et des canons mobil.Ds l'entretien ce que tu payes c'est la solde.La tu paiye la solde de la garnison et point barre, tu achète une fois des boulet et de la oudre et voial, tu achète pas tt les moi des boulet...DC ce que tu dis n'a aucun sens.

JE suis ok pour rajoyuter un certain nombre de canons dans les forts... Mais après la guerre évidemment (faudra que je note tt ce qu'il faut je fasse après la guerre ), mais dans ce cas il faudra rajouter un entretien pour les fortifications.

Nous n'avons pas tous la science infuse dans ce domaine, et si ce n'est pas précisé, on ne peut pas le deviner non plus.

*Retourne dans sa basilique*

desolé mais c'est ce que tu dis qui n'a pas de sens, ils fonctionnent comment les canons si y'a pas d'artilleurs?? donc c'est comme pour les canons de campagne, si tu payes un entretien pour les uns c'est normal que pour les autres aussi.C'est pas un question de mobilité, mais d'artilleurs pour les servir.

arf, et les bateaux??

les bateaux???

bah oui, ta vu le nombre de canons à bord????
et pourtant, il y a des regles spéciales>>pas de limitation du nombre de marins, pas de matériaux pour les canons navals, etc...

certes mais les navires on tout de meme un coup d'entretien, 40 000 ou 80 000 c'est quand meme pas rien.Cella comprend l'entretien du navire a proprement parlé mais aussi le cout de l'equipage.donc on peut pas dire que ce soit gratuit.quand au nombre de marins pas besion de le limiter,on va quand meme pas metre 5000 types sur une fregate...

Moi, Charles II, ex-duc du wurtemberg je comprends guerre ce qu'il se trame dans mon duché c'est pour cette raison que j'ais choisi ce topic pour devoiler mon inquietude, en effet je prefere m'exprimer ici avant de demisionner. (j'adore ce jeu ne vous inquietez pas mais je suis peu present et mauvais gestionnaire)

Tu n'es pas mauvais gestionnaire, juste un peu tyranique ^^

Tu a été décapité, et un animateur a pris le contrôle de ton pays, il le gère et le mène dans une guerre

Sinon tu peux toujours rsterv sur le jeu, et re postuler pour un poste de ministre ou autres, où tu pourras jouer avec moins de responsabilités

malte est libre si ca t'interresse