Bla-bla

T'en a pas marre de troller ?

Bon, alors j'allais vous le dire avant qu'on me banisse. Voilà, je demande l'autorisation aux admins de me lancer dans l'élaboration de Rêgles de Colonisation, ainsi que d'une Liste des Alliances Impossibles. Ces deux choses étant déja en cours d'élaboration. De cette façon, ils auront beaucoup moins de travail, en tout cas sur l'élaboration des rêgles. Si ils refusent, je leurs passerai mes idées pour ces rêgles et ils feront avec.

merci pour ta proposition, mais guigui s'en charge...(depuis deux mois^^), on remettra le forcing quand il reviendra !

Je m'en charges (mentalement) bien depuis deux mois oui ^^. Mais une ébauche des alliances impossbiles serait la bienvenue de ta part Thomas
Merci de la proposition

Bonjour à tous c'est moi le nouvel animateur de ce forum étant donné que Joachim est parti et que Alea se retrouvant seul n'est toujours pas disponible

J'espère que je contenterai tout le monde.

A bientot chez chacun d'entre vous

Quel connard!!!!!!!!
Viens pas chez moi enfoiré lol

Ouai je soutien alban de ce point de vue

youpi....

http://www.p1x3l.com/show.131.html

Je pense que c'est tout à fait ça !

Ca m etonne pas de toi Gui!

Quelle immaturité...Un problème survient, je me casse...M'enfin bon, on s'y attendait...

Bon nan mais la ca me gonfle passablement quoi.
Alban s'est cassé, ouais peut etre immaturité, mais il a pas tout a fait tor.
Je m'explique.
Voila on a deux solutions, 2 extreme qui ne satisferont personne. Si l'une est prise l'un se barre, si l'autre est prise un autre se barre. C'est genial.

Je comprend Alban, en 3 guerres, il a été confronté a 2 problemes temporels et les 2 fois ont été en sa defaveur, ca doit le brouter un poco.
Deja l'ancien Prussien avait levé une armée de 70 000 Hommes en 1 jour. On l'avait accepté a l'epoque moyennant le fait que ses 70 000 h se rapprochaient plus de miliciens que de fantassins de ligne....bon c'etait une solution intermediaire pas terrible, mais tout le monde est resté.
Aujourd'hui, on a une forteresse et 2 forts qui se sont construits l'espace d'un jour HRP, et avec cela, quelques 5 000 H en garnison d'apres ce que l'on ma dis. Bon alors on nous propose OUI/NON, dans les deux cas, on a un depart. Ca ne me va pas du tout.
Alors on essaye de reflechir un temps soit peu, on essaye de reconsiderer la chose calmement au lieu de demisionner 4 fois.
Je propose de dire que la forteresse d'Istanbul est detruite MAIS que les forts de l'autre coté du Bosphore ne le sont pas, ce qui revient au meme en fait. De plus, la garnison est encore présente dans Istanbul.
Voila la premiere ebauche d'une reponse intermediaire qui je l'espere sera continuée par d'autres.

Autre précision, en theorie les Animateurs ne doivent pas prendre partis. OR, cela: https://gloireimperiale2.superforum.fr/viewtopic.forum?t=1000 ne le confirme absolument pas. Kronos a pris parti, ca ne se fait absolument pas car TOUTE la Marine Russe a sombrée ou est aneantie, ce qui limite les possibilités strategiques, surtout que le message qui s'accompagne dans le chat n'est pas pour aller dans le sens theorique de la pratique des Animateurs. Alors je ne sais pas qui c'est ce Kronos, je m'en contrefou en fait, mais la il a outrepassé son droit.


DONC tout cela pour dire que GI est un jeu que j'apprecie beaucoup(trop??) et qui me ferrai chier de voir amputé de bons joueurs(voire + si affinité), malheureusement, ce genre de pourrisage est trop fréquent et condamne le jeu a une chute précoce....alors faites un effort, et reflechissez au lieu d'etre si manichéens(je sais c la classe ouais).

J'en ais fini avec vous, libre a vous de me suivre dans cette voix ou non, apres c plus mon probleme.

Personnellement, je suis entièrement pour. Et vous ?

Moi je propose que seule la forteresse et la garnison reste, mais que la marine n a rien detruit si se n est une partie du port, qu elle en fait le blocus, et basta.
Maintenat en cette saison de l année, je deconseille fortement a la russie de rester ancré dans le Bosphore, car Kronos a tout a fait raison, une malencontreuse tempete cmme celle la, dans les eaux du bosphores et c est la fin definitive de toute flottes, qu elle soit moderne ou du XVIIeme, ça c est pas vu qu une fois.
Depuis l antiquité.
Il y a un an de ça, un petrolier est parti au debut d une tempete du port d Istanbul, arrivé juste devant le pont, la houle etait trop forte, le navire est devenu totalement incontrolable, il a sombré en s ecrasant contre les rochers, heureusement il etait vide!

je suis pour la solution du prnce d'orange et j'aprouve totalement ce qu'a dis Charles IV

Je suis pr les deux solutions de Charles IV, la solution de Steve a mon avis n'est pas adaptés puisqu'aucuns compromis ^^...et puis la neutralité de Steve peut être douteuse puisqu'il est bélligérant dans la guerre et dans le camps suèdois, dc toujours quelques un qui seront pas d'accord.
Charles IV est totalement neutre et ces solutions satisfaissent les deux camps par leurs compromis..

Stanislas II a écrit:

Je suis pr les deux solutions de Charles IV, la solution de Steve a mon avis n'est pas adaptés puisqu'aucuns compromis ^^...et puis la neutralité de Steve peut être douteuse puisqu'il est bélligérant dans la guerre et dans le camps suèdois, dc toujours quelques un qui seront pas d'accord.
Charles IV est totalement neutre et ces solutions satisfaissent les deux camps par leurs compromis..

Tu ose mettre en doute mon integriter d admin, et mon impartialité dans cette affaire? Qu on me coupe les burnes si c est le cas!!!!
Tristan tu sais très bien que je suis nettement plus impartiale que certains, et je prends Fanfan a temoins, c est celui qui me connait le mieux pour pouvoir juger!!!!
Et en quoi ma solution est inadapté.
Si on par du principe que la flotte russe peut detruire Istanbul, alors on peut aussi partir du principe que des forts peuvent tomber du ciel!!!
Car a partir du moment ou la flotte russe peut detruire Istanbul, ou meme n importe quel autre flotte, ça veut dire que l existance d un Absolu est incontestable et qu on devrait tous se mettre a crier quelques notre pere, et je vous salu marie, pour sauver nos ames mortels!!!

Pour moi Seb a été honteux sur l'affaire et sa mentalité me plait pas du tout j'aimerai bien qu'il apprenne l'humilité

C'est pas moi qui mettrait ton impartialité en doute Steve, loin de là et o contraire, je peux témoigner de ton impartialité, seulement certains joueurs mettront sa en doute et sa fera que continuer le problème.

perso je trouves aussi que détruire Istambul se fait pas en 1 jour, au mieux pr qu'une partie de la ville subisse de grave dégats (juste dégats) il faudrait plusieurs semaines de bombardement, et de toute facon pour raser la ville la portées des projectiles ne le permet pas, Istambul fait plusieurs km et les munitions de marine de l'époque n'atteigne pas plus d'1km 200, sans parler du ravitaillement en munitions (mm si pr sa on peut s'arranger avec un ravitaillement par voix maritime ^^).
Mais les solutions de Charles sont les plus adaptés je pense et elles satisfaissent tout le monde surtout, puisque chacun y trouve une consolation.
La forterresse si il y en avait une depuis le début du jeu alors la question se pose pas il l'a, point, les fusillers en 1 jour pour sa garnisons c'est pas possible elles ont le statut de milices ou alors il attend 1 mois comme le dit la règle.
Le bombardement peut parfaitement avoir lieu et détruire le port ou des habitations en nombre conséquent, sans parler du feu qui se répand dans les quartiers si le russe tire à boulets rouges (enflamés) et des centaines de maisons brulés (oui parfaitement possible vu les habitations), a ce moment là au turc de maitriser l'incendie. Les munitions peuvent venir par ravitaillement.
Pour les tempêtes si l'anim rempli son role a s que g compris, il n'a pas le droit d'intervenir, mais le plus judicieux aurait été sachant que les officiers de marine russe sont pas des abruptis, de fr parler un de ces officiers en rp pr le mettre en garde.
Là je doute de sa partialité.. toute la flotte en plus... bref voilà s que j pense.. jm bien les solutions de charles moi^^
La flotte détruite dans son intégralité c'est pourri et en plus il c'est pas vraiment casser la tete pr son scénar!

Bon, je vais revenir, je vais pas faire ma pleureuse comme certains, dc le fort du bosphore et la 2nd forteresse ne seront pas prises en conte, on ne me dira pas que je revien aprés un caca nerveux pour avoir obtenu ce que je souhaité.Dc au final il reste La forteresse par default ( celle du début qu'on ignauré, qui y'a ds tte les capitales) et la garnison de 5000h pour mener l'artilerrie.
Mais attention et la je préviens, quand moi fachir moi faire mal, dc l'autre empaffé de russe, je vais me le cuisiner mais d'une façon jamais vu, sa va ètre un carnage, les enfers d'addes seront une plaisanterie.Dc la sa va ètre vengance.Je pratique un sport ou les mauvais coup reçu on les redonne ds le jeu si on est un bon joueur, je vais en faire autand, qu'il se prépare à l'enfer, car l'addition va ètre salé, mais trés salé au final, je vais lui faire la russie façon age de pierre.

Non j'ai fait ca en sachant très bien que cette action était dégeulasse. Mais c'était pour faire comprendre a cette idiot que ce qu'il faisait était vraiment dégeulasse et que pour le récompenser je lui rendait la pareille c tt ce qu'il mérite point barre

Citation :

-Lors des batailles, les joueurs doivent obligatoirement se concerter (MSN par exemple) pour éviter tout flood sur le forum et ainsi déterminer les pertes de chaque camps lors de chaque action.

C'est pas une bataille en ligne, mais je pense que ça peut ^zetre une solution pour évaluer les pertes

Stanislas II a écrit:

C'est pas moi qui mettrait ton impartialité en doute Steve, loin de là et o contraire, je peux témoigner de ton impartialité, seulement certains joueurs mettront sa en doute et sa fera que continuer le problème.

perso je trouves aussi que détruire Istambul se fait pas en 1 jour, au mieux pr qu'une partie de la ville subisse de grave dégats (juste dégats) il faudrait plusieurs semaines de bombardement, et de toute facon pour raser la ville la portées des projectiles ne le permet pas, Istambul fait plusieurs km et les munitions de marine de l'époque n'atteigne pas plus d'1km 200, sans parler du ravitaillement en munitions (mm si pr sa on peut s'arranger avec un ravitaillement par voix maritime ^^).
Mais les solutions de Charles sont les plus adaptés je pense et elles satisfaissent tout le monde surtout, puisque chacun y trouve une consolation.
La forterresse si il y en avait une depuis le début du jeu alors la question se pose pas il l'a, point, les fusillers en 1 jour pour sa garnisons c'est pas possible elles ont le statut de milices ou alors il attend 1 mois comme le dit la règle.
Le bombardement peut parfaitement avoir lieu et détruire le port ou des habitations en nombre conséquent, sans parler du feu qui se répand dans les quartiers si le russe tire à boulets rouges (enflamés) et des centaines de maisons brulés (oui parfaitement possible vu les habitations), a ce moment là au turc de maitriser l'incendie. Les munitions peuvent venir par ravitaillement.
Pour les tempêtes si l'anim rempli son role a s que g compris, il n'a pas le droit d'intervenir, mais le plus judicieux aurait été sachant que les officiers de marine russe sont pas des abruptis, de fr parler un de ces officiers en rp pr le mettre en garde.
Là je doute de sa partialité.. toute la flotte en plus... bref voilà s que j pense.. jm bien les solutions de charles moi^^
La flotte détruite dans son intégralité c'est pourri et en plus il c'est pas vraiment casser la tete pr son scénar!

Tristan, je ne veux pas m amuser a te contre dire, et je suis desoler de mourrir de rire, mais si un navire tire a boulet rouge, il n aura eu le temps de tirer qu une salve avant de prendre feu. Je t avais envoyer un MP la dessus, c est pas moi qui l invente mais c est la physique et l histoire qui nous l ont demontré.
Mais puisqu on peut bombarder Istanbul sans etre confronter au topographique, et qu on peut la detruire alors que jusqu a nos jours HRP, personne n a pu la prendre par voie maritime, et bien je crois qu on peut bien accorder le fait qu una navire puisse tiré a boulet rouge!